ΦΑΣΕΙΣ ΑΡΗΣ

Επεξήγηση: Αρχικά, το VAR επιβεβαίωσε την απόφαση του βοηθού διαιτητή για offside, αλλά, αμέσως πριν την επανέναρξη του αγώνα, είπε στο διαιτητή να σταματήσει τον αγώνα για να γίνει επιπρόσθετος έλεγχος. Η σωστή απόφαση, σύμφωνα με το άρθρο 11 των κανονισμών, ήταν να μετρήσει το τέρμα αφού δεν υπήρξε παράβαση offside σε καμιά περίπτωση κατά τη διάρκεια της επιθετικής προσπάθειας. Η διαχείριση της όλης διαδικασίας μπορούσε και έπρεπε να γίνει με πιο αποτελεσματικό τρόπο, αλλά, η τελική απόφαση για κατακύρωση του τέρματος ήταν σωστή. 

Αρχική απόφαση διαιτητή: Τέρμα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από εκτέλεση κόρνερ, σημειώθηκε τέρμα. Σύμφωνα με τον διαιτητή, το τέρμα ήταν κανονικό, χωρίς να σημειωθεί κάποια παράβαση. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο VAR πρέπει να παρεμβαίνει μόνο σε περίπτωση προφανούς και ξεκάθαρου λάθους.

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Αμυντικός, διεκδικώντας την μπάλα με σωστό τρόπο, ήρθε σε επαφή τόσο με την μπάλα όσο και με τον αντίπαλο. Ο διαιτητής αξιολόγησε τη διεκδίκηση ως φυσική επαφή μέσα στο πλαίσιο του παιχνιδιού. Ο VAR πρέπει να παρεμβαίνει μόνο σε περιπτώσεις "ξεκάθαρου και προφανούς λάθους", κάτι που δεν ισχύει σε αυτή την περίπτωση.